MELISSA LIBRE Y POSIBLES JUICIOS

MELISSA LIBRE Y POSIBLES JUICIOS AL ESTADO, A CECILIA VALENZUELA, A GILLE DE MAUSS Y A TODOS LOS QUE PARTICIPARON EN LA CAMPAÑA DE DEMOLICIÓN CONTRA UNA PERSONA INOCENTE


Cecilia Valenzuela, la representante de la prensa corrupta tiene que responder ahora.


Guillermo Barrientos, se la pasó calumniando a Melissa ¿pagará algún día este señor lo que hizo?

(Breves reflexiones)
x Rodolfo Ybarra

1.-Después de tanto bregar contra el Estado opresor y contra un sector de la prensa corrupta, Melissa Patiño, está en su casa. Anoche, luego de una larga espera (desde las 2 pm de la tarde) salió del penal “Santa Mónica”, aunque antes se tuvo que “pagar” una caución (depósito) de mil soles “para que no vaya a fugar del país” (¿?). Lo más probable en el proceso de comparecencia, que continuará las próximas semanas, es que se archive y que pase al olvido como un “error” del gobierno, cuestión que los compañeros de Melissa y la familia no vamos a dejar impune.
Por la noche, luego de una larga espera en la puerta del penal en Chorrillos (y luego de que Virgilio Grajeda nos “jalara” en la camioneta de “La República” al centro de Lima), en medio de las noticias funestas que hablaban de 25 estudiantes sanmarquinos golpeados brutalmente (dos se encuentran con traumatismo encefalo craneano y uno con la mandíbula destrozada) y detenidos en la Prefectura para evitar de esta forma las movilizaciones, marchas y protestas por cuestiones de su recinto universitario y cuestiones que tienen que ver con el poder central y poder municipal, tuvimos una conversación telefónica con Melissa y con Giancarlo. Hoy temprano (10 am) fue la conferencia de prensa del IDL; por la noche, se presentará Melissa en el programa de Rosa María Palacios en canal cuatro.

2.-Lo que se viene después de este atropello inhumano contra el honor y la libertad de una persona inocente es el juicio por reparación civil que comprenderá al Estado por ineficiente en la administración de justicia, por ejercer un poder erróneo contra una ciudadana honesta y por haber intentado destruir su persona y su familia. Éste juicio también tendrá que abarcar a los representantes de la prensa corrupta y policial como Cecilia Valenzuela que en vez de hacer un trabajo transparente y vigilar al Estado, sirve de caja de resonancia a los abusos y atropellos para silenciar el descontento de las movilizaciones populares, sindicalistas y estudiantiles tratando de crear confusión a los sectores menos enterados del pueblo “embarrando” con el clisé de “terrorista” a quienes intentan criticar este aberrante sistema que se impone con el garrote, las fuerzas armadas y la policía nacional.

3.-También se debe denunciar –y si no lo hace el PEN club del Perú- lo haré(mos) a nivel personal-, a todos los que, impulsados por odios y por ridículas posiciones, hicieron escarnio y mofa de Melissa Patiño, su familia y los que se solidarizaron con su caso. Personas como Guillermo Barrientos parapetado en su seudónimo Gille de Mauss quien dirige ese mamarracho de blog llamado “Pueblo Vruto” debe, también, ser denunciado para marcar un precedente contra la honorabilidad de las personas. Las pruebas están regadas en todos los blogs, donde aparecen no solo “reflexiones” sino sindicaciones y manifiestos contrarios a la verdad. Si la verdad no es defendida con la justicia y con las leyes entonces es posible que casos como este se vuelvan a repetir destruyendo la vida de ciudadanos probos.

4.-El monto de reparación civil que se pueda conseguir con este juicio –y como ya lo han manifestado otros intelectuales- debería implementar una editorial dedicada exclusivamente a publicar textos literarios. Asimismo se podría generar un pequeño fondo que pueda servir de seguro para casos similares.

Estas primera reflexiones tienen que tenerse en cuenta; por ahora es prioridad cerrar filas en torno a la libertad de Melissa Patiño. Al parecer el procurador antiterrorista Julio Galindo estaría apelando porque tercamente insiste que “hay pruebas”. Este señor también debería ser incluido en el juicio, ya que se le ha ocurrido que todos los que hemos firmado la carta de solidaridad somos co-terroristas, una aberración como todo el sistema putrefacto que representa.

NEOTERRORISMO: MÁS DE LA LOBOTOMIZADA CECILIA VALENZUELA

Javier Arévalo cuenta en su blog personal que escribió un correo sobre Melissa Patiño a Cecilia Valenzuela y ésta le respondió:
“no necesito que Melisa Patiño mate, robe o estafe, para convencerme que debo luchar contra el neoterrorismo que amenaza mi país.” Este tipo de respuestas tan ligeras y tan burdas evidencian una mentalidad fronteriza que nos hace reflexionar en cómo se está llevando el caso de Melissa Patiño. Si Cecilia Valenzuela está recibiendo o no dinero para ser caja de resonancia de la policía nacional y del gobierno, no nos consta, aunque es claro su tipo de angurria ya repetido en casos como Laura Bozzo y el inefable cantante de Feiser Álamo Pérez Luna. Lo que no se debe permitir es el razonamiento tan empobrecido que coloca a la "chichi" en un nivel primario al nivel de las tropas del ex SMO a las que se les lleva a pelear por lo que no conocen. Es una lástima para los televidentes de este país tener en las pantallas a un espécimen de escasa concentración neuronal, de juicios tan precarios y patrioteros. No será esto un nuevo tipo de neoterrorismo. Mejor apago el televisor.

"CHICHI" (o la versión femenina de Álamo Pérez Luna)

Cecilia Valenzuela se ha convertido en la versión femenina de Álamo Pérez Luna, ese lacayo ganapán de Montesinos que hacía hasta lo imposible para impulsar los psicosociales, desgañitándose con toda esa podredumbre que todavía hiede en las pantallas como la diarreica Laura Bozzo y la basura que nadie se ha encargado de recoger. ¿Algún día vendrá el carro recolector?, a alguien en alguna marcha popular se le ocurrirá llevar un contenedor.
¿Qué pasó? Se pregunta Rocío Silva Santisteban quien la conoció en la primera juventud. Yo intentaré responder a eso, porque no me parece difícil deducir que las ansias por escalar algún tipo de estatus frente al gobierno y rellenar la chequera serían los grandes motores de esta mujer, ahora convertida en sicaria y por ratos testaferra de la policía nacional. Para derramar el vaso, nuestra “digna” presentadora salió en defensa pretoriana de nada más ni nada menos que “Canela” (o “canelita” como cariñosamente se refería la susodicha), una agente encubierta que -según dice- "facilita" o “agiliza” la información policial para que llegue sin trabas burocráticas al lugar respectivo. No será que la palabra “agilizar” en realidad significa redactar, hacer videos y dar plantillas y guiones para que se cumplan al pie de la letra. Ah, lo que faltaba anotar aquí, es que “canelita” trabaja “ad honorem”. Ese rostro “angelical” nos dice mucho. Habría que agradecerle (¿no?), tanto esfuerzo y encima arriesgando el pellejo gratis y de yapa reclama por el agravio que sufren nuestra “gloriosa” policía nacional. ¿Qué hacemos con éstas dos mujeres, heroínas de nuestro ambiente mediático? Les dejo la pregunta y, también, el artículo de RSS, titulado simplemente "Chichi":


x Rocío Silva Santisteban

La conocí hace años cuando ella compartía casa con otra amiga arequipeña y era estudiante de literatura de la Universidad Católica. Algunos colegas la recuerdan como una excelente jefe de práctica e incluso añoran su belleza que se distinguía por su cabello y cierta simpatía. A Chichi le gustaba la literatura y se sentía perfectamente seducida por autores como Alfredo Bryce. Posteriormente leí algunos de sus textos en Caretas, como la entrevista al General Salinas Sedó desde la cárcel que ella, rompiendo con las medidas de seguridad de la recién estrenada dictadura, consiguió. Una vez le hice una entrevista, a mediados de los 90, a propósito del estreno de su programa de televisión, nos tomamos un café y me pareció amable.

¿Qué sucedió con la antigua muchacha que tenía ansias de triunfo y afanes de periodista?, ¿es la televisión y el supuesto éxito mediático un Rey Midas del cinismo, del descaro y la soberbia? Ahora Cecilia Valenzuela no sólo exhibe un estilo insuflado de añagazas, de altanería y arrogancia sino que se considera —con verdadera fe, además— como la absoluta dueña de la verdad, lanzando frases hechas convertidas en clichés para el recuerdo, “verdades duras” que pretenden convencer a los sectores D y E con el mismo estilo que los gamonales arequipeños utilizaban para convencerse a sí mismo de su bondad: asumiendo que el otro, el pongo o el televidente, es un ser que debe de ser tutelado y encaminado por la vida.

Pero el pongaje quedó atrás, Chichi. Hoy un evidente malestar se ha despertado entre sectores de la ciudadanía —que ocupan también un espacio virtual con voz propia— a propósito del “reportaje” de César Hildebrandt Chávez el lunes último en La Ventana Indiscreta. Las personas que no están atentas a los detalles de las noticias vinculadas a Melissa Patiño, la estudiante de San Marcos capturada el 29 de febrero en Tumbes con pruebas deleznables (¡¡lean el auto apertorio!!), podrían haber sido sorprendidos con las “extrañas verdades” que se deslizan en esos videos.

El ex periodista de La Ventana Indiscreta, Marco Sifuentes, ha puesto en evidencia a sus ex colegas mostrando en su blog, uterotv.com, los diversos “errores” de esta historia y dejando claro que, en realidad, este video de un seguimiento de la policía a los presuntos implicados ha sido sospechosamente editado para generar la desconfianza en la opinión pública. El “reportero” además de decir falsedades —como que el conocido militante y periodista Beto Vera era la “pareja sentimental” de Melissa— no exhibe sino lo ya sabido: que viajaron los siete juntos, que Roque Gonzalez compró los pasajes, que esperaron en la Terminal de Flores, que ella tomaba agua mientras hablaban entre ellos. El verdadero novio de Melissa, Giancarlo Huapaya, también estuvo allí, pero no sale en los videos (qué raro).

Luego del video Cecilia Valenzuela conversa con la agente “Canela”, a quien el diario La Primera, sin mencionar su nombre, signó como la responsable de un grupo operativo de la policía que ha estado infiltrándose en diversas manifestaciones. Lo primero que dice la agente —como lo ha notado Silvio Rendón en su blog— es que "los policías han sido agraviados y abusados por la libertad de expresión y la democracia en la que vivimos actualmente", es decir, gozando de su libertad de expresión y la del programa mencionado, “Canela” se queja de la libertad de expresión y de “esta democracia”. ¿Es ella la anti-sistema, todo no es más que una cantinflada o qué nos pretende insinuar con sus lamentos ante “tanta democracia”?

Recordemos los días en los cuales fueron apresados en Tumbes los “terroristas de cumbres”: el ministro del interior —que aún no sabemos gracias a qué extraña suerte sigue donde está— era duramente criticado por el Parlamento y por la propia prensa ante su inoperatividad por las compras de los patrulleros y, por su responsabilidad política ante la muerte de tres campesinos en el sur del Perú. De pronto, como por arte de magia surge el pantallazo: un grupo de siete “presuntos terroristas” es capturado. Qué bonito: toda la ciudadanía, y los embajadores, y los invitados a las cumbres, podemos respirar en paz.

Una ola de represión ante el pánico de que durante “las cumbres” se sucedan actos de protesta que evidencien el desaliento de las clases trabajadoras es el gatillo de esta criminalización de la disidencia (recordemos también las denuncias en Piura, la captura de los ashuar, las amenazas contra Francisco Soberón). Criminalización a la que cierto periodismo, como el que ejerce Valenzuela, se presta perfectamente. Si cualquier peruano es un “terrorista” en potencia porque estamos a favor de que los problemas sociales se resuelvan con equidad entonces, como dice Paco Bardales, “captúreme a mí también, señor ministro”.

(tomado de Kolumna Okupa)

CECILIA VALENZUELA CONTRA MELISSA PATIÑO

Mellisa Patiño
Cargado por goicocheajc

LO QUE NO SE VIO DEL VÍDEO DE MELISSA PATIÑO EN LA VENTANA INDISCRETA

x Giancarlo Huapaya

La Ventana Indiscreta ayer construyó una historia falsa acerca de Melissa Patiño. ¿Qué hubiese pasado si se transmitía ese infame reportaje del dócil César Hildebrant junior sin su narración y la musiquita de suspenso? Pues nada. Todo fue una obra perversa para asustar – nuevamente- a la gente que se está solidarizando con Melissa.
Analicemos la totalidad del engaño; la presentación comienza con esta afirmación: “Tenemos el vídeo del viaje de ida de la poeta Melissa Patiño, ese vídeo prueba que los viajeros eran integrantes de la Coordinadora Bolivariana”. Primer error; ese vídeo -sin el audio de las conversaciones- no prueba nada. Melissa no pertenece a la Coordinadora Bolivariana porque ella no fue invitada a ese evento. Fue en reemplazo del conductor del programa de radio Círculo del Sur. Como lo ha señalado en varias entrevistas y en su declaración, como consta en el Expediente. Pero, ante esto no sólo tenemos la declaración de Melissa, también la del conductor del programa de radio; Luis Enrique Amaya, la de Javier Arévalo, director de proyecto Lector Recreo (Melissa trabajaba en ese proyecto) que además es amigo de Cecilia Valenzuela (ella lo ha entrevistado varias veces en su programa). Y también la mía, que soy la pareja – no ese que sale en el reportaje del remedo de su padre- de Melissa, que también estuvo ese día en el Terminal de Flores cerca de 2 horas agarrado casi en todo momento de la mano de Melissa y que antes que ella subiera al bus le dio un apasionado beso de despedida, que todo el mundo vio y que de seguro debe estar en ese vídeo. La persona que sale en el vídeo despidiéndose de Melissa y que el reportero ni el Servicio de Inteligencia logran identificar, pero que sin ningún fundamento señalan con la “pareja sentimental de Melissa” se llama Alberto Vega, que es un amigo de Villa María que siempre va a las actividades culturales que realiza el grupo artístico Círculo del Sur y que tiene una revista de política y cultura. Él había ido a despedir a todos los viajeros. Como verán se ha mostrado antojadizamente lo que les era conveniente. La Ventana Indiscreta les ha mentido descaradamente a sus televidentes. La pregunta que sale de todo esto es ¿quién editó ese vídeo? ¿la policía nacional? ¿el fiscal? Quiero creer que ellos fueron los que estafaron al juvenil reportero y a su mediocre jefa. Porque si la policía de inteligencia les entregó a Cecilia Valenzuela y César Hildebrant Chávez el vídeo completo donde sale cuando Melissa y yo llegamos al Terminal (gracias a una llamada telefónica que hicimos desde un teléfono público pudimos identificar a las personas que iban al Congreso de la Coordinadora) y recién conocimos a las personas que iban a viajar con ella -. Y ellos mutilaron el vídeo por órdenes expresas del Servicio de Inteligencia la cosa se agrava, Inteligencia puede estarle comprando espacios –nuevamente- al canal dos. Que no sería tan jalado de los cabellos, teniendo en cuenta que Ivcher quiere vender el canal 2 para que el gobierno no lo hostigue más por su deuda a la Sunat y por los millones que se llevó en el régimen de Toledo.
Valenzuela es el instrumento del gobierno para desprestigiar a Melissa Patiño ante la opinión pública y dejar bien a Alva Castro. ¿Por qué cuando ni siquiera la fiscalía ha tomado como prueba este (lo dice el Auto de Apertura) vídeo? ¿La Ventana Indiscreta lo saca manipulándolo en su totalidad? ¿Otra represalia del Ministro Alva Castro y su Octavio Salazar? Melissa y yo nos dimos cuenta de la persona que estaba grabando ese día en el Terminal de Flores. Nos pareció raro, pero como no nos escondíamos de nadie. Seguimos en lo nuestro. Leíamos una revista Caretas.
Melissa en ningún momento ha negado que viajó con Roque Gonzáles, Damaris Velazco y las demás señoras a Quito. Eso lo dice claramente en su declaración ante la Fiscalía. Es mentira de que no habla de su viaje de ida. Al parecer Hildebrancito sólo locutó los dictados del Servicio de Inteligencia. Ya se cansaron de perseguir a los poetas porque se dieron cuenta que no tiene nada que ver en acciones subversivas y ahora difaman con incongruencias a una muchacha que no cometió ningún delito. Gracias a Melissa nos damos cuenta que seguimos en las asquerosas y siniestras garras del autoritarismo, la represión, la corrupción de medios, los psicosociales, etc.
En síntesis; lo que hizo la Ventana Indiscreta fue narrar escatológica y falazmente –fiel a su estilo- el viaje de ida de Melissa. Era muy lógico que anduviese con las personas con las que viajaba -y recién conocía-(Roque Gonzáles, Damaris Velazco, Arminda Valladares, Guadalupe Hilario, etc.) Las imágenes que transmitieron son pocas y de corta duración, se repetían constantemente (el viaje a Quito duró más de los cuatro minutos que se difundieron). Y fueron convenientemente arregladas para transmitir los pocos minutos que Melissa aparece junto a Roque Gonzáles. A quién no conocía y menos sabía que era ex emerretista –nadie anda por ahí diciéndote alegremente fui del MRTA o Sendero Luminoso y menos si recién te conoce-.
Este vídeo ni siquiera constituye una prueba para la Fiscalía, como lo sabrán todos los que han leído el Auto de Apertura (al parece el señor Hildebrant junior sólo lee los mandatos de Inteligencia). No es un vídeo que revele algo que no sabemos. Melisa y yo conocimos a Roque y los demás viajeros en el Terminal de Flores cuando ella partió de Lima hacía el Congreso, eso es de dominio público. Entonces no perdamos más tiempo en algo que ni los acusadores han tomado en consideración para la acusación y que el sensacionalismo de Cecilia Valenzuela ha convertido en otra broma de mal gusto.