CONTRADICCIONES DE LA SANTA CIENCIA I

El conocimiento humano es aguanoso, maleable (léase manipulable) de una amorformidad verdaderamente monstruosa, laberíntica y, como tal, insondable, impredecible casi llevado al extremo a cuestiones azarosas donde, paradójicamente, la razón y la voluntad no importan o, en su defecto --como lo diría Mallarmé--, importan menos que un lance de dados. Todo ha sucedido casi por inercia. La involuntariedad, cuando no la maldad y los sentimientos insanos es –digámoslo de una vez-- la verdadera madre de la ciencia moderna.
Si hiciéramos un museo de todas las formulaciones filosóficas, matemáticas, artísticas, lógicas, etc., que nunca cuajaron o simplemente funcionaron como errores hasta que fueron reemplazadas por verdades (léase, también, posibles errores) válidas para un determinado tiempo histórico tendríamos --como un museo smithsoniano-- bibliotecas enteras, ciudades enteras llenas de este material de desecho. No obstante lo que conocemos como certeza científica o como verdad filosófica no termina por ser una especulación, a lo mucho una entelequia, una posible verdad a demostrar o negar.
Si nos ciñéramos exclusivamente al pensamiento científico con sus valores, teorías y métodos no podríamos entender, por ejemplo, cómo es posible que una humilde planta llamada el Ginkgo (Ginkgo Biloba) pudiera resistir la bomba atómica arrojada a Hiroshima y Nagasaki; tampoco podríamos entender por qué un hombre que se alimenta con comida chatarra, pizza, 1 kilo de huevos (diarios) y gaseosa (bebidas colorantes carbonatadas con el veneno tartracina) pueda haber batido los récords mundiales y coronarse como el campeón mundial e indiscutible en la rama de natación como lo hizo Michael Phelps. (¿No se supone que lo que tendría que sobrevenirle a este señor sería un síncope cardíaco, una trombosis cerebral, arterioesclerosis, etcétera? Y no es tan cierto eso de que “nadando quema todas esas calorías”. Un cuerpo humano trabajando como una máquina compleja no es solamente grasas y calorías. Hay suficientes características como para dudar que un campeón mundial de natación sea sólo producto de una alimentación deficiente, cuestiones que la ciencia no podría explicar porque de repente, la respuesta, se mueve en el plano de la metafísica o la “sinrazón”).
Los científicos se rompen la cabeza tratando de entender a un abejorro, el más antiaerodinámico de los insectos que, por su volumen y por lo corto de sus alas, debería arrastrarse como un gusano o a las justas saltar como araña cazadora, pero, sin embargo, ¡vuela! ¿Quién explica eso? Quién explica que una persona sin brazo y sin piernas pueda pintar o hacer trabajos de escultura como lo hacen en Lima la "Asociación de Pintores con la Boca y con el Pie". Quien explica por qué una mujer que tiene trescientos mil óvulos solo logre madurar a 400 en toda su vida. Para que tenemos tantos millones de espermatozoides si al final para una ovulación o fertilización sólo son necesarios uno o dos (casos extremos no llegan ni a media docena). Es algo que nadie ha explicado en su verdadera dimensión tan sólo hipótesis y un cúmulo de palabrejas detrás de cuya verdad no encontramos nada o muy poco. Tan sólo hay que raspar con la uña en la pátina de estos seudoconocimientos. De la misma forma, la ciencia (la medicina entre ellas) y las corrientes del pensamiento condenan al nazismo y a Hitler (que fue un imbécil perverso), pero ninguno de ellos se ha manifestado en contra de la medicina antihipocrática que fue la que ha catapultado a la medicina moderna (sobre todo a los laboratorios médicos) al nivel en que se encuentra; y quien puede negar que la quimioterapia que en un principio, por los años treinta se usaba contra la neumonía, luego “gracias” a las pruebas de los nazis sobre los judíos –a los que usaron como cobayos-- se emplea, luego, contra el cáncer. En otras palabras, esos médicos, higienistas y alienistas nazis que mutilaban, cercenaban, amputaban, achicharraban, "experimentaban" y enloquecían a los judíos hicieron que esta rama del saber (y también, cómo no, la psiquiatría o la parapsicología con el brujo Himler a la cabeza) se pusiera a la saga de los otros conocimientos. Nadie puede negar que las vacunas, las cirugías (sobre todo los traumatólogos y los carpinteros de huesos, los gastroenterólogos y los teóricos de los "humores", los cirujanos vasculares o desatoradotes de arterias, los deshuesadores, destripadores y demás “matasanos”, etc.,) han avanzado "gracias" a estos salvajes sádicos y aculturados nazis contrariamente a como lo hicieron por ejemplo Jenner quien por métodos tradicionales descubrió la vacuna antivariólica casi a fines del siglo XVIII o Pasteur quien, por casualidad, descubrió la penicilina en el siglo XIX de la misma forma en que el vizconde de Townshend descubrió que sembrando nabos y tréboles se extraía nitrógeno a la tierra y se relajaba el suelo haciéndolo más fértil y más productivo a lo que aportó Jethro Tull (no la banda de rock que toma el nombre) quien introdujo la siembra en hileras e inventó la sembradora mecánica.
Los astrólogos que, encasillados bajo la premisa católica y su perro guardián: la Santa Inquisición, sostenían que la tierra era el centro del universo dominaron durante siglos hasta que apareció Copérnico quien desbarató todos estos supuestos. Habría que agradecerle a Napoleón quien le hizo perder fuerza a la iglesia católica obligándola a pagar impuestos y quitándole “sus” tierras (recordemos cómo Napoleón arrastro como un perro en una carreta a ese Papa endemoniado). De igual forma Darwin nos puso en difícil situación al ubicarnos poco menos que hermanos de los monos, antes de él se pensaba que el ser humano era de origen divino (teorías religiosas y anticientíficas siguen predicando lo mismo). De otro lado Freud conseguiría entender a la inconsciencia como el motor fundamental en la conducta del hombre, la conciencia solo era el lado visible de todo un proceso y mecánica cuyo estudio aún hoy en día no se concluye.
Sería bueno recordar a esos "científicos" que alborotaron a las generaciones con las que le tocó compartir. Así, por ejemplo Mesmer (abuelo de los mentalistas) quien hipnotizaba a los animales y predicaba un tipo de curación o sanación que muchos charlatanes todavía ponen en práctica. Voronoff un excéntrico (leáse loco) ruso que implantaba testículos de mono en el hombre con el fin de buscar la ansiada juventud y restituir la fortaleza perdida. Un perfecto imbécil. Lo único que logró fue castrar a sus voluntarios. O esos "fisiólogos" que propugnaban que la transfusión de sangre joven podía devolver las fuerzas perdidas a un organismo enfermo o en tercera edad. El Papa Inocencio VII, viejo verde, se hizo hacer la transfusión de tres muchachos y lo que logró fue morirse casi inmediatamente. Papa imbécil como casi todos los Papas purpurados. Si revisamos la historia desde el "mago" Merlín (para poner un supuesto inicio) hasta Brown Séquard o Cagliostro o los alquimistas que buscaban "la piedra filosofal", nos damos cuenta que una de las búsquedas del conocimiento humano (no le llamemos ciencia, por favor, pasemos por alto al “cienciero” Mario Bunge) ha sido alargar y perpetuar la vida. Recordemos que Umberto Eco ha vaticinado que dentro de pronto el hombre vivirá 150 años. El metamorfoseado Michael Jackson que camina con mascarillas médicas y duerme en una cama hiperbárica sería el nom plus ultra de estos enloquecidos y enceguecidos buscadores de conocimiento y seudoverdades; el otro sería un loco cualquiera que camina desnudo, come de la basura y vive en la intemperie sujeto a todas las leyes de la naturaleza y que, sin embargo, no logra arrebatarle lo único que ni siquiera le importa: la vida. El parangón en extremo total, el cero grados de una circunferencia no es igual, acaso, al 360 grados. La vibración altísima de un gurú se asemeja a la vibración de una piedra, nada más que una está en movimiento y la otra está detenida. Sin embargo, la ciencia sigue sin distinguir entre un “genio” producto de las espiroquetas de la sífilis que produce los delirios de grandeza (que casi siempre se lanza a propulsar teorías absurdas) y un GENIO (así con mayúsculas) que es capaz de generar alguna teoría o ciencia o arte nuevo y que, sin embargo, como lo demuestran últimos estudios también es producto de una alteración genética, alguna anomalía física, alguna perversión (otra versión) mental que deriva y se geometriza en el hombre creator.
El doctor Alexis Carrel (quien en su libro “El Hombre, Un Desconocido” plantea la “eugenesia voluntaria” es decir la capacidad de darse cuenta cuándo y cómo reproducirse para “potenciar” cada día un ser humano más perfecto y, por ende, más feliz) nos dice que la cantidad de conocimientos que “maneja” la humanidad crea una bulla (entropía) que imposibilita su sistematización y por el contrario se convierte en una tara, un obstáculo. Y en cierta forma son un obstáculo esos seudoconocimientos que sólo aparecen para atarantar o elevar en una nube de opio al público lector (por ejemplo esas supuestas teorías de la postmodernidad o esas teoría económicas de un capitalismo con alientos de dinosaurio). Por eso hay que cuidarnos de esos farsantes que construyen teorías desde una oficialidad sospechosa: desde el imperio y para el imperio. Es hora de crear nuestras propias ciencias, lejos de los delirios, los egos y las mentiras de los filosofastros. Lejos de ese pensamiento racionalista, dualista y cartesiano que está llevando a la humanidad a la ruina y perdición total. Sólo los conocimientos verdaderos y una ciencia nueva producto de la praxis con una realidad mensurable, y no ficticia, salvará al hombre. Como decía Bacon “Knowledge is power”.

Continuará.

NOTA: Aprovechando que este post se engarza con el post sobre "postmodernidad" (la interrelación, como se habrán dado cuento, es natural en mis escritos) quiero decir (en razón a "mis" cuestionadores) de que el Perú solo exporta cerros (ya lo he apuntado en otro momento, huelga a decir para los que recién se encuentran con esta aseveración de perogrullo). Esa es una verdad clara sólo puesta en duda por personas sin criterios y faltos de lectura. No obstante ello y a pesar de que el Perú del siglo XIX exportaba literalmente mierda, o sea en palabras más blandas: guano de las islas o fosfatos y nitratos para decirlo en lenguaje técnico. Mientras tanto lo que llaman ciencia siempre estuvo lejos de estos lares, a lo mucho nos ha llegado material de desecho seudocientífico y técnico (decir "tecnológico" es un exceso). Pronto daré otro alcance sobre esto.