sábado, 3 de enero de 2009

¿PERÚ POSTMODERNO? (segunda parte)


Luis Alberto Sánchez decía en uno de sus libros (el texto exacto no lo tengo a la mano, pero a falta de fichas tengo la cita de la cita en “El ojo del buen cubero” de Leopoldo de la Jara, edit. Matalamanga, 2006, pg. 90): “el cholo con plata se blanquea y el blanco sin plata se cholea”. Cita que --por asociación de ideas o por evolución de la interpretación popular--, ha devenido en una expresión peyorativa que utilizan generalmente los blancuzcos con complejos de criollos virreinales o los vivaces termocéfalos cuentachistes de salón: “no es lo mismo desnudo griego que cholo calato”.
Quisiera anotar, en función a un exacto análisis, que no es lo mismo decir “cholo” que “cholón” (y espero que esos fenilcetonúricos con poca comprensión de lectura, ávidos en la hermenéutica torcida, no me acusen de estupideces), esta última expresión indica no sólo mayor tamaño del individuo mestizo, trigueño u oriundo de la sierra, sino capacidad de respuesta, por lo menos física (leer el capítulo dedicado al “cholómetro” en “La Ciudad de los Culpables” de Rafael Inocente). De igual forma, no es lo mismo decir “negro payaso”, “negro vigilante”, “negro cuidacarros” o “negro guachimán” que decir “negro guardaespaldas” o “negro de seguridad personal”. Por ejemplo las personas “de color” que son contratadas para prestar “seguridad” en casinos, tragamonedas, hoteles, etc., donde son disfrazados burdamente con un saco inglés republicano, quepí, y guantes blancos al modo de la carátula de un álbum de “The Beatles”. En otro artículo he mencionado que un conocido restaurante japonés, en san Isidro, ha cortado el pelo y ha (tra)vestido a sus empleados cholos como si fueran japoneses típicos, hasta les jalan los ojos con un delineador de color negro (qué tal prueba de “globalización”. No nos olvidemos las operaciones quirúrgicas oculares a los peruanos que querían o quieren reclamar sus cosequis vestidos con kimonos. Una “jaladita” para asegurar el libre tránsito hacia la madre patria imperial). Hay una connotación del lenguaje que excede este breve artículo, pero que supone, como se habrán dado cuenta, no un “trato especial” o “particular” hacia el cholo y el negro peruviano, sino simple y burdamente racismo de la peor especie, racismo y situación insostenible --como el viejo apartheid en Sudáfrica o los movimientos xenófobos en europa central-- que condice este supuesto periodo de “evolución humana” y placémenes que “estamos” viviendo y que muchos ideólogos y traficantes del pensamiento actual quieren hacernos creer. (para los incrédulos y aduladores de este sistema retardatario les recomiendo que visiten o que aguaiten desde afuera a las discotecas varias veces multadas, pero siempre ilesas, de Larcomar: Aura, Mamá Batata, Ébola, etc. Pero no crean que esto es sólo una problemática capitalina. Hace unos años en una de mis visitas a Huancayo encontré un restaurante que tenía un letrero multicolor que rezaba lo siguiente: “PROHIBIDO EL INGRESO A PERUANOS”, aquí el papel moneda “sol” no existe, todo pago es en dólares o, en su defecto, en euros; afuera de este antro los huancaínos miraban perplejos cómo los gringos degustaban de potajes típicos: trucha frita, papa a la huancaína, cuy chactado, mote con chancho, etc. Otra prueba extrasístole de la “globoidiotización”. En la selva virgen de Loreto existen campamentos y hoteles campestres dedicados al turismo sexual exclusivo para gringos jubilados, es decir viejos europeos o americanos que viven de sus pensiones y que pagan por deflorar a niñas --o en el mejor de los casos nínfulas-- shipibas o conibas o lo que sea, ya ni el bufeo, delfín de río, se salva. Una de estas publicidades la pasan en radio “doble nueve” (“venga a conocer estas dulces charapitas y con trato en piscinas temperadas y jacuzzis…” etc.) y uno de los propugnadores y socios es el conocido ufólogo Pete David quien se las sabe todas y ha entendido perfectamente lo que es la “globalización”, o sea el uso de la pendejada, la fuerza y el dinero sobre los débiles e ignorantes. Esto es el Perú postmodernos, señores. El país que se remata por pedazos a Chile y que se oferta casi en papel de regalo a los países antropófagos que llaman del “primer mundo”.
Volviendo a Lima, el hotel “exclusivo” para turistas “España” de la plaza San Francisco de Lima también tiene un letrero de prohibición a peruanos, nada más que lo tiene en un lugar interior, quienes han estado alguna vez hospedados en este “hostel”, o sea sólo extranjeros, se han dado cuenta de ello). Quizás la cuestión “étnica” (o la aceptación de la diversidad étnica para ser más exactos) o “multiculturalidad”, esa “natural” forma de reconocernos como iguales, como anota bien Zizek es funcional, o debería serlo, al grado, supuesto, de expansión capitalista que ha llegado el mundo. No obstante nos preguntamos en qué mundo está situado el Perú, país de mendigos (bueno fuera los de Ricardo Palma, pero que más cerca está al mendigo del cacógrafo Felipe Montoro que al del cuentista Julio Ramón Ribeyro), de menesterosos con bajísima capacidad adquisitiva, con calidad de vida deficiente, con pocas oportunidades de desarrollo para su joven población, con enfermedades que hace doscientos años ya no existen en otros lares, con corrupción y gobierno cleptocráticos, con estafadores, asaltantes y población temerosa, con policías y militares con comportamientos de plebeyos, de latifundistas o capataces, etc,. Y con enfermedades que han mutado hasta convertirse en próximas plagas para la especie humana como la tuberculosis pulmonar que ahora se ha convertido en MDR es decir: Multi Drogo Resistente, en otras palabras enfermedad invencible que está matando silenciosamente a los peruanos pobres cuya alimentación deficiente y la falta de accesos a hospitales o centros de atención los ponen como los más vulnerables en la escala mundial, aventajados sólo por algunas aldeas africanas (de seguro este dato no está dentro de las frías estadísticas del equipo gansteril que “gobierna” este corral de chanchos, afortunadamente este blogger tiene acceso directo --gracias a amistades cercanas-- a información detallada dado por un círculo de médicos progresistas; informes y estudios extensos que los organismos estatales no quieren publicar por temor al caos, la polvareda y la posible diáspora que pueda sucederse. En las próximas semanas trataré de postear o copiar íntegros estos informes y estudios). O el “ántrax” que aquí no se ha convertido en un mecanismo de ataque terrorista, no tendría sentido porque aquí es el vulgar, siempre presente y muy peruano Carbunco con sus cien muertitos al año que a nadie interesan.
Si nos fijamos bien nos vamos a dar cuenta que hay una sarta de sinvergüenzas que se llenan la boca con estupideces a las que han agregado el corolario de “postmodernidad”. Acordémonos que Charles Baudelaire y el filósofo Walter Benjamín fueron los primeros en no sentirse parte de ese capitalismo primitivo, sinónimo de “progreso”, que por aquellas épocas recién empezaba a mostrar los dientes como un pequeño lobezno de pecho y cada uno lo combatió a su modo. Baudelaire (el poeta del espleen o esplín) decía que lo que entendemos como modernidad es “todo lo transitorio, todo lo efímero, todo lo contingente” y que los hombres dedicados a los negocios eran “seres de ultratumba, seres demoníacos que aparecían en la noche”, haciéndonos recordar al “buen” Platón cuando decía “era imposible que un hombre excepcionalmente bueno fuera excepcionalmente rico” (Leyes, 743A).
Curiosamente, a estos defensores de este logro existencial mal llamados “postmodernólogos”, ególatras de pacotilla, no les interesa las estadísticas, no les interesa la realidad, por ello nunca hacen “estudios de campo”, sólo miran lo que quieren ver o lo que han construido como “verdad” a través de su absurda cháchara para hacernos creer que sus discursos son coherentes y que ese pensamiento estúpido -sacado de algún sobaco con ladillas, alguna mugrienta sobaquina- es vigente y merece la atención de todos los desarrapados del mundo. Una foto trucada con photoshop sobre la realidad peruviana les dice más que la cruda realidad. Una postal de la plaza de armas de Lima con jardines y piletas -con ese remedo de presidente a lo Ubú Rey que Alfred Jarry hubiera denostado o agarrado a escupitajos y que Artaud hubiera destruido con sus propias manos- les dice más que los pueblos jóvenes o provincias donde la presencia del Estado es nula y donde, según dicen los expertos (siempre serviciales estos señorones de la mediocridad) es imposible llevarles agua entubada o un cordel de cables de electricidad; pero eso sí, más fácil es llevarles urnas y cachacos para que puedan ejercer su derecho democrático y postmoderno, como siempre ineludible y obligatorio: el voto o “sufragio universal”, y, de paso, una visita “cívica” con revisión de muelas, corte de pelo y ollas de hojalata “gratis”; total, para eso está el Estado, para ocuparse de cojudeces y no afrontar los verdaderos retos en solucionar los verdaderos problemas.
Se supone que la postmodernidad y su tumor metastático mal llamado “globalización” es algo así como la carátula que repite constantemente la revista “Atalaya” (o ¿Despertad?) de los “testigos de Jehová”: hombres blancos, negros, chinos, musulmanes, etc., quienes junto a fieras salvajes, leones, cocodrilos, osos, etc., se encuentran mirando el arco iris, y arriba un hombre blanco y barbado, cuyo pelo amarillo se funde con el sol, derrama maná y bendiciones en un happy end de Hollywood. Esa verdad de oropel es la que nos quieren vender a toda costa, haciéndonos creer que pronto (pitonisos mariguanos apristas hablan de 15 años) llegaremos al nirvana del desarrollo y la integración mundial junto al equiparamiento con otros mercados que nos aventajan una “minucia”. Apristas, búfalos irracionales, búfalos de mierda con el perdón de los búfalos.
No nos olvidemos que el término “globalización” recién fue aceptado por la RAE en su vigésima segunda edición del 2001. Antes era solo una palabreja que rodaba como prostituta de boca en boca dejando, a veces, buenos motivos para que los politiqueros avanzasen con la demagogia, y para que los fantasiosos o literatos (sobre todo esos que califican como “criollos” o “acriollados”, pobres imbéciles) lo hicieran con la retórica. Cada uno a su estilo. En el fondo, pura cháchara. Pura filosofía de letrina como la de santo Tomás de Aquino que tras diecisiete volúmenes escritos al porrazo concluye que la mujer es producto de un semen defectuoso y que los gusanos de la carne podrida son o se dan por generación espontánea. Qué imbécil. (“Ni Spencer”, como diría Fernando Vallejo en “La Puta de Babilonia. Edit. Planeta, 2007, pg: 36). O el desmadrado David Friedrich Strauss que escribió 1400 páginas en su Das Leben Jesu Kritisch Bearbeitet, mal traducida como “la vida de Jesús críticamente analizada) para “demostrar” que los milagros cristianos son inventos de los escritores prehistóricos del siglo I. O ese ideólogo de pensamiento cerril mal llamado “pensamiento débil” a quienes mucho se le han dado por lamerles los pies o el esmegma genital: Vattimo, quien tras cientos de páginas “logra entender” las patologías y la alienación de los seres humanos causados por el capitalismo tardío. Una simple visita de cinco minutos a las fábricas de Zárate en San Juan de Lurigancho le hubieran bastado a este filosofastro para entender esa mierda en que convierte la máquina dejada a su libre albedrío, o, lo que es peor, a manos de facinerosos o ignorantes. O el seudofilósofo Jean Baudrillard --famoso por oponer al valor de uso y de cambio marxista el “valor simbólico”, algo de lo cual sabían bien nuestras abuelas y que no es otra cosa que “el valor emocional”—quien después de romperse el coco en meses de estudio afirmó el año 1991, con libro y todo, que “La Guerra del Golfo no ha existido”. O, para no olvidarme, la conclusión a que llegó, luego de más de 30 años de estudios y miles de páginas anotadas, el premio nobel de Medicina y Fisiología, 1962, James Watson : “el hombre blanco es superior al hombre negro”. Ellos son pues, los filósofos de la nueva era, la new age, quienes se encargan de pensar por nosotros y quienes se han dado el trabajo por definirlo todo para que a nosotros sólo nos quede elegir con cual pensamiento nos quedamos: “el pensamiento cansado” de Bataille, “la deconstrucción” de Derrida, “los juegos linguísticos” de Lyotard-Wittgenstein, “el pensamiento débil” y la “postmetafísica” de Vattimo, “El fin de la Historia” del hidrocefálico Fukuyama, etc., etc. Elijo, como siempre, no elegir, el mejor eclecticismo será construir una propia teoría, otro imaginario que encare a estos farsantes.
La “Postmodernidad”, como nos estamos dando cuenta, es un invento de esa raza de demagogos y parlanchines que no tienen nada que hacer más que mirar televisión y masturbarse mientras las guerras fraticidas destruyen lo poco que entendemos como orden. Mientras ese país de bestias llamado Estados Unidos gobernado por delincuentes del petróleo y su hijo putativo Israel junto a sus aliados demoníacos hacen de las suyas con los pueblos indefensos. Solo esos devaneos mentales de gente ociosa con oscuras pretensiones han podido producir esos conceptos que, por lo menos, para el caso Perú, están más que lejos, a años luz, a una eternidad de espacio y tiempo. La Postmodernidad es un sueño de opio de los perros de presa del capitalismo en debacle. Nunca existió, es sólo un ideal, un sueño, una utopía, una sombra chinesca que no va a estar nunca en la imaginería peruviana. Un fantasma que recorrerá europa, américa y el mundo luego de una próxima guerra mundial (calculadores como el “Club de Roma” estiman que ello ocurrirá el 2025 cuando se agudicen los problemas con el agua y los combustibles).

Por ello, decir “Perú Postmoderno” es una paradoja puesto que el Perú es la antítesis, el opuesto exacto de lo que se podría entender como postmoderno en el caso de que realmente exista este concepto, y esos “postmodernólogos” cholos, receteadores del pensamiento extranjerizante (esos López Sorias, Montoyas Canchas, Murrugarras Florianes, Santiagos Pedraglios, Caros Tenorios, Angulos Parras, etc.) no terminan de ser como Zamolxis de Escitia el esclavo pendejerete de Pitágoras, que repiten como loros de hombro lo que no pueden producir dentro de sus cabezotas llenas de miga, sus testas genuflexas puestas al servicio de una teoría fofa e informe, por ello toda esa supuesta teoría que quiere imitar a otras dendritas y otros lares no nos sirve para nada, más que para mentirnos unos a otros haciéndonos vivir una realidad de fantasía, un edén en la cloaca más inmunda, y que somos parte de algo cuando en realidad estamos como un barco a la deriva, naufragando en un lugar sin coordenadas, sin carta de navegación, sin hélices, sin popa y sin proa y sin velas, agarrados a un madero; y no somos parte más que de la miseria, el hambre y la desnutrición moderada que golpea, junto a la ignorancia supina, a los “ciudadanos”-náufragos de este país. Nos estamos hundiendo. Existimos solo en los datos catastróficos de la UNESCO. Existimos en la nómina de deudores que no podrán pagar jamás los avarientos intereses de supuestos préstamos que jamás nos beneficiaron en nada pues eran para pagar la misma deuda en un círculo vicioso del cual nunca vamos a salir. Existimos como tierra para el cultivo de maíz para biocombustibles. Existimos como “lugar exótico” para las agencias de turismos. Y todo ese invento estúpido de características que nos quieren pintar como “modernos” e “integrados”: programetes culturosos, culinarios, estilachos de vida fashions, órdenes catecúmenas burguesas, constitución política para esclavos, leguleyadas injuriosas, sistemas religiosos decadentes, sistemas seuducívicos barbáricos, instituciones castrenses, falsos órdenes morales, sumados a los clásicos intelectualoides, vedettes, turiferarios, mequetrefes, politicastros, etc., no son más que mierda.
En forma de tropo: “Los sonidos del mundo” de Mabela Martínez son los sonidos de un mundo que no es el nuestro, Bach, Beethoven, Stravinski, la música de Chico Buarque, de Edith Piaff, de Paco de Lucía, del maestro Yépez, etc., son música de otra realidad que está superpuesta a nuestra realidad pero que no nos incluye más bien nos margina y nos aísla. Son dos conjuntos que no se intersecan y no se pertenecen. Los escuchamos pero “ellos” jamás nos escucharán. No estamos en la misma frecuencia. No somos parte de ese “mundo cultural”. Este es un mundo unilateral, sombrío. Este es el “Mundo Perdido” de Arthur Conan Doyle, “El Paraíso Perdido” de Milton, “la Luz del Final del Mundo” de Julio Verne, etc. No hay feed back. No hay toma y daca. Sólo hay un “toma mientras”. Y me atrevería a decir que los efectos de este banquete globoiditizante son contrarios y nos embrutece, y nos devuelve al autismo (de donde parece que nunca hemos salido) porque ni siquiera podemos entender la música pentatónica andina, no podemos descifrar los sonidos de la tarka, del wakra pukuy, el pututo. No entendemos los reclamos quechuas –como bien lo dijo el poetastro Mirko Lauer en uno de sus artículos escritos a la volada y sin bajarse del auto cuando no podía entender a una “paisana” empollerada que le acercaba la taza de plástico a la ventanilla-.No nos entendemos a nosotros mismos ni soportamos nuestras tonalidades miélinicas, epidérmicas. Nuestros pensadores son: un cojitranco mental que confundió las cosas y se entrampó con “el problema del indio” cuando en realidad es “el problema del blanco” o del que se cree blanco; y un polisexual reprimido y con sentimientos de culpa, obligado siempre a fingir, quien se bañaba calato en el río Ganges y se masturbaba en México en peroratas atosigantes para demostrar su espacio tiempo histórico y de que sí es posible bañarse dos veces en el mismo río heraclitiano por el tubo del tiempo y siguiendo a Einstein. ¿Quién dijo que estos eran los pensadores peruanos del siglo XX?, y queremos encima de ello entender el supuesto grado de evolución a que estamos llegando “gracias a la técnica y la ciencia” ¿¿¿???, puesto que la “técnica y la ciencia” se ha convertido en el látigo sadomasoquista hacia los oprimidos que nada entienden ni quieren entender porque somos solo la materia prima, un perno en la faja transportadora capitalista, la mano de obra barata entregada a las trituradoras de las maquilas, la carne de cañón o la carne molida que se convertirá en humo, gas carbónico, dióxido de carbono, gas metano, en otras palabras flatulencia pura. Los que miran detrás de los anaqueles, las moscas de cementerio que confunden la realidad con el vidrio que la separa. Las moscas que terminarán aplastadas por el matamoscas de la ignorancia quizás antes de que nos quedemos pegados, secándonos en vida en el mosquitero ignominioso del imperialismo y la reacción y su ácido sulfúrico y su sueño de opio donde están escritos las palabras “desarrollo”, “democracia”, “educación”, etc., etc... splash, splash, puag, puag. Sanseacabó. Pobres moscas.

(continuará)

48 comentarios:

Anónimo dijo...

YBARRÓN, HAS DESBARATADO MIS DIEZ AÑOS DE ESTUDIOS EN LA CATÓLICA. NO PUEDE SER!!!!!!!
ME VENGARÉ DE TI...

PTJ

Anónimo dijo...

y ahora qué nos queda leer, danos otra alternativa, pues Ybarra, porque francamente ya no nos queda casi nada.

Espero respuesta y bibliografia.

yo pes

S. dijo...

pucha que has quemado cerebro. con razón dicen que estás locazo. y el único que te entiende está de vacaciones comiendo chancho y panetón.

Santiago

Anónimo dijo...

Me cagaste el día, carajo.

K.

Anónimo dijo...

publica esto:

http://www.larepublica.pe/carlincaturas/02/01/2009/carlincaturas-03012009

Leo Zelada Grajeda dijo...

Rodolfo, Cuando estas tantos años viviendo en el extranjero te das cuenta que en el concierto internacional Perú es visto como un lugar exótico y perdido como decir Afganistán, Etiopía, Mongolia.
La pretendida construcción de un Perú ligado a la modernidad es un discurso surrealista trasnochado de nuestros intelectuales

Anónimo dijo...

rodolfo, rodolfo, por qué hablas de lo que no sabes? en la universidades de EE UU la posmodernidad es un hecho irrefutable en las artes y solo los seudofascistas lo cuestionan.

Juan Pérez, doctor en literatura

Anónimo dijo...

Ibarra, parece que han hackeado PUERTO EL HUECO, no se puede entrar, aparece un mensaje que dice que el blog es sólo para lectores invitados, ¿alguna info al respecto?

Eduardo Salazar dijo...

Hola Rodolfo.

Comprendo y me identifico con tus sentimientos respecto a nuestro país, jamás he sido patriotero ni símiles y reconozco que la república en la que vivimos, de república sólo tiene el nombre... y que han sido unos cuantos pasos lo que nos ha tomado llegar de los caudillos militares decimonónicos pasando por la república aristocrática a los gobiernos populistas y demagógicos dizque "de verdaderos peruanos" (cobrizos, descendientes de asiáticos, "pitucos metidos a izquierdistas" y demás estupideces que he escuchado en el último mes), de los cuales el único gobierno rescatable ha sido el de Fujimori, periodo 1990-1995.

Luego de ello, no tengo la menor idea de cómo en medio de tanto latrocinio al por mayor y corruptela a todo nivel hemos llegado a un "desarrollo económico" que a decir de García, nos permitirá capear la crisis...

Sin embargo, tampoco creo que la culpa haya sido exclusiva de estos dictadorzuelos de pacotilla, sino de todos nosotros. Así como lo oyes, todos nosotros. Negros, amarillos, "blancos", cobrizos, azules, púrpuras y verdes (mestizos todos, en este país, excepto los funcionarios consulares extranjeros y los indígenas amazónicos no contactados). Cada pueblo tiene el gobierno que merece y esto es algo que corroboramos cada 5 años, la pregunta es ¿cómo cambiar esto?

Tengo la idea, sólo el presentimiento, de que tanto tu como yo no veremos ese cambio.

Sobre el drama humano de la tuberculosis, sería bueno tocarlo en otro post, in extenso.

Saludos cordiales.

Anónimo dijo...

Estimado Eduardo Salazar, ya que el gobierno de Fujimori te parece el único rescatable, podrías informarnos qué hizo Fujimori por la cultura durante esos diez años? Digo, aparte de autorizar la creación a diestra y siniestra de universidades sin exigencia académica, comprar a algunos intelectuales para decir que cualquier cosa es cultura (y cuanto más lumpen, mejor).
Claro, a menos que la cultura te parezca una mariconada, como solía decir el Chino entre sus amigotes (me consta, aunque no puedo probarlo).

Conserje viejo de palacio

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
RODOLFO YBARRA dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

puta mare ybarrex que tal capacidad de escribir sonseras, dime trabajas?

Anónimo dijo...

puta mare ybarrex que tal capacidad de escribir sonseras, dime trabajas?

Anónimo dijo...

puta mare ybarrex que tal capacidad de escribir sonseras, dime trabajas?

Anónimo dijo...

"Nuestros pensadores son: un cojitranco mental que confundió las cosas y se entrampó con “el problema del indio” cuando en realidad es “el problema del blanco” o del que se cree blanco; y un polisexual reprimido y con sentimientos de culpa, obligado siempre a fingir, quien se bañaba calato en el río Ganges y se masturbaba en México en peroratas atosigantes para demostrar su espacio tiempo histórico y de que sí es posible bañarse dos veces en el mismo río heraclitiano por el tubo del tiempo y siguiendo a Einstein. ¿Quién dijo que estos eran los pensadores peruanos del siglo XX?, y queremos encima de ello entender el supuesto grado de evolución a que estamos llegando “gracias a la técnica y la ciencia” ¿¿¿???, puesto que la “técnica y la ciencia” se ha convertido en el látigo sadomasoquista hacia los oprimidos que nada entienden ni quieren entender porque somos solo la materia prima, un perno en la faja transportadora capitalista, la mano de obra barata entregada a las trituradoras de las maquilas, la carne de cañón o la carne molida que se convertirá en humo, gas carbónico, dióxido de carbono, gas metano, en otras palabras flatulencia pura."

Rodolfo, felicitaciones,a ya era hora que desde una posición esclarecida y de rechazo a TODA ESTA MIERDA alguien dijera en voz alta que ni Mariátegui ni el homosexual corrupto Víctor Raúl Haya de la Torre, han sido los intelectuales orgánicos, capaces y valientes que condujesen al pueblo a la toma de conciencia y del poder.

Uno porque aceptó la beca Gugenheim del sionismo internacional dejando el paso al aprismo asesino y el otro, por corrupto, traidor, cobarde y cabro, ha propiciado el envilecimiento colectivo de un pueblo de ANALFABETOS.

ASKO

pd: No sabemos lo que queremos, más si sabemos LO QUE DENOSTAMOS, LO QUE RECHAZAMOS, SOBRE LO QUE VOMITAMOS

Anónimo dijo...

Para el imbécil de los mensajes repetidos, si te dieses el TRABAJO DE PENSAR, luego PLASMAR lo que piensas en palabras, párrafos y por lo menos un artículo, te darías cuenta que toda tu vida ha sido un dechado de mierda e ignorancia, por eso pones en entredicho la capacidad de un ser pensante y asqueado del tiempo infame que nos ha tocado vivir.

Tu mamá

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

Ybarra

Lea las respuestas y comentarios asolapados del JUDÍO GUSTAVO FAVERÓN PATRIAU respecto a la masacre que está realizando el SIONISMO INTERNACIONAL en la franja de Gaza.

Este retaco judío merece no sólo un escupitajo infectado, además este sujeto no es digno de la más mínima confianza, es la avanzada del sionismo "intelectual" en un país de analfabetos, chupamedias y arrugadores.

Basilio Auqui

Anónimo dijo...

Oe, sí, ese Faverón no dice ni pío de la masacre que sus connacionales JUDÍOS están haciendo el con noble y heroico PUEBLO PALESTINO.

Euskadi ta askatasuna!
Kausachum Tawantinsuyu!
Viva Palestina Heroica!

O.M.

Anónimo dijo...

¿El primer gobierno de Fujimori fue el mejor que ha tenido Perú en los últimos años? Esto es el colmo. Glorificar a un dictador.

Por otro lado se ve que el silencio de los intelectuales de izquierda con ascendecia dizque judia es sintomatico. Tengo muchos amigos judios que se han manifestado en contra de la matanza de civiles en Gaza. Bien dicen que el silencio es complice.

RODOLFO YBARRA dijo...

Alberto Fujimori Fujimori, baluarte de la postmodernidad, integró al Perú a punta de balazos, genocidio y castración forzada. Llevó música a los pueblos (la canción del chino rata) y expandió la cultura, cómo dudarlo ( para ello asesinó a mansalva a profesores y estudiantes cuya punta del iceberg ha sido la matanza de La Cantuta). No nos olvidemos que Fujimori "unió a las familias" en esos comedores populares donde se arrejuntaban los peruanos de a pie para resistir la embestida que, oh sorpresa, el mismo sistema excretaba.

RODOLFO YBARRA dijo...

Rubén: Bueno fuera lo que nos dices, en verdad así lo quisiera, pero "país exótico" son los que están en el caribe o en algún lugar del sudeste asiático donde los millonarios comen fetos humanos en platillos verdaderamente exóticos. Creo que el Perú no es un lugar exótico, es decir si por alguna razón llega a ser "exótico" (valga la redundancia) eso está referido a las actividades que se vienen a realizar aquí como la defloración de niñas en la selva peruana bajo el silencio cómplice de nuestras autoridades quienes también se unen a esta salvajada.
Slds.

Anónimo dijo...

YBARRA TIENES QUE DECIR ALGO, FAVERÓN Y SU GENTE HAN HACKEADO "PUERTO EL HUECO".

br

Anónimo dijo...

viva este blog combativo, carajo.

SITRAMUN

Anónimo dijo...

YBARRRÓN SIGUE PA LANTE NO HAGAS CASO DE ESOS IGNORANTES CON TÍTULOS UNIVERSITARIOS QUE SÓLO SIRVEN PARA LIMPIARSE EL ORTO.
TÚ ESTÁS ENCIMA DE TODOS ESOS COJUDOS. ESO LES DUELE Y QUIEREN NEGARTE COMO INTERLOCUTOR VÁLIDO. ESTAMOS CONTIGO. NO LO OLVIDES

DESDE AREQUIPA

CARLOS O BRIEN

Anónimo dijo...

viva el eta

país vasco libertad!!!!!

euskadi

ta

astakazuna

Anónimo dijo...

Prosigue la matanza contra el heroico pueblo palestino.

Ningún INTELECTUAL DE IZQUIERDA ha manifestado pública y enérgicamente su REPUDIO hacia esta masacre con visos de genocidio.

Menos aún los que tienen ASCENDENCIA JUDÍA, como ese Faverón.

La PUTA IGLESIA CATÓLICA (y los hipócritas católicos) callan cobardemente, esa iglesia católica que es ALMA DEL ESTADO TERRORISTA, no se pronuncia oficialmente en el Perú.

Los medios de comunicación, esa cloaca infecta que difunde ESTUPIDEZ DELICTIVA apenas osa transmitir lo que las cadenas internacionales QUIEREN QUE VEAMOS.

Si entran a INTERNET y bucean con un poco de ahínco verán que lo que están haciendo con el pueblo palestino en Gaza es un GENOCIDIO que los huachafos llamarían POST MODERNO.

Por otro lado, ese señor Eduardo Salazar debe estar más confundido que cuy en tómbola, afirmar que el de Fujimori fue el mejor gobierno del país, refleja que este señor es un pobre diablo (seguro IZQUIERDISTA, de la camada que apoyó a esta rata inmunda como la Gloria Helfer, Murrugarra, Pease, etc. esa izquierda putrefacta que por odio al "blanco" Varguitas apoyó al japonés asesino) prostituido en algún comedor popular, un arquetipo de la DEGRADACIÓN ANTROPOLÓGICA a que condujo el FUJIMONTE-CINISMO al cholo de a pie.

Q. Ronero

Anónimo dijo...

MIERDA! SALUD COMPAÑEROS HAY MUCHAS BATALLAS QUE NOS ESPERAN ESTE 2009, AHÍ ESTAREMOS

JUANCHO

Eduardo Salazar dijo...

Estimados contertulios:

Cuando hablo de que el gobierno de Fujimori fue el mejor que hemos tenido desde que volvimos a la "democracia", me refiero estrictamente al periodo 90-95. Periodo, por supuesto, durante el cual sucedieron aquellos crímenes contra los DDHH en La Cantuta y en Barrios Altos. Crímenes excecrables y por los cuales Fujimori DEBE de purgar una condena ejemplar. Sin embargo, en esos años la economía del país desbarracado hacia el abismo que nos dejó un timorato Belaúnde y la rata García se estabilizó.

Asimismo, el terrorismo (llamemos al pan pan y al vino vino, nada de guerrilleros o librepensadores, terrorismo con todas sus letras) de PCP-SL fue reducido a su mínima expresión (mínima expresión que no es tan mínima y que sigue en los reductos que todos conocemos).

El segundo gobierno de Fujimori borró con sus medidas lo positivo que tuvo el primero, el derrumbe del mismo a raíz de la podredumbre desatada y por los crímenes a los DDHH era de esperarse y Toledo simplemente siguió las cosas, al igual que García y en un futuro no muy lejano (es un presentemiento) Humala también seguirá manteniendo el status-quo. Pero en el 1er gobierno de Fujimori alguien, no sé si él, si Montesinos o algún tercero, dio un golpe de timón que reactivó la economía del país.

Conclusión, de todos los gobiernos que hemos tenido desde el retorno de la "democracia" hasta el día de hoy, me reafirmo en mi opinión. Pero cuidado, recuerden que en el país de los ciegos el tuerto es el rey. Y en un corral de chanchos, un "chino" puede ser el rey.

Saludos cordiales a todos, anónimos incluidos. Que tengan una buena tarde.

Anónimo dijo...

Apoyo a Eduardo Salazar, tiene razón y dice la verdad.

Julio Llanos

ciotóg dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Salazar, chicho, estás recontraconfundido.

El cholo cooptado por el capitalismo, Toledo, al igual que el chancho blanco Alan García no han hecho más que construir el segundo y tercer piso del liberalismo económico en el país, y si entra el cholo Ollanta, un traidor con todas sus letras, no hará más que continuar con esa política de desactivación de las conquistas populares Y REMATE DE LOS BIENES PÚBLICOS (QUE TODAVÍA QUEDAN, NO TODO FUE REMATADO POR EL APROFUJIMONTECINISMO LIBERAL).

Entonces, debo barruntar que para usted la CONSTITUCIÓN MALPARIDA QUE GOBIERNA ESTE CORRAL DE CHANCHOS Y QUE HA SIDO RATIFICADA POR PANIAGUA, TOLEDO Y EL DELINCUENTE COMÚN Y GENOCIDA ALAN GARCÍA, ES CORRECTA?

SI ES ASÍ, MI MÁS ENÉRGICO REPUDIO Y RECHAZO HACIA SU FUJIMORISMO RAMPLÓN DIGNO DE HIJO DE COMEDOR POPULAR.

AFECTUOSAMENTE

Q. RONERO

Anónimo dijo...

A SU MARE EN ESTE BLOG SE SACAN LAS TRIPAS...

VOY A VENIR SEGUIDO.

DAMIAN

Leo Zelada Grajeda dijo...

Rodolfo, yo no he dicho que el Perú es un páis exotico. Sino que es visto en Europa como tal. Pero es verdad que ahora se ha creado también el topico de que puede ser un paraiso sexual para enfermos como Tailandia. Y eso si es lamentable.

Saludos.

RODOLFO YBARRA dijo...

De acuerdo. Saludos y seguimos.

Eduardo Salazar dijo...

Estimado anónimo.

Debo asumir por la manera de construir sus oraciones que su pensamiento alberga la idea de que la constitución de 1979 ¿es de tipo "liberalista"?

En mi opinión, pensar que algún gobierno de los que nos ha tocado (peor aun, porque los hemos elegido) desde 1979 ha sido por lo menos un gobierno decente, me parece prosaico. Y de los malos (malísimos) gobiernos que hemos tenido, el de Fujimori 90-95 me parece el mejor (o el menos malo) en términos económicos.

Saludos cordiales.


PD1. Alan no es "blanco", sino mestizo como tú y como yo. Catalogarlo como "blanco" es muy simplista (y falaz) en un país mestizo como el nuestro.
PD2. La constitución de 1979 rigió el retorno a la democracia luego del descalabro de la "revolución" de Velasco. La modificación hecha por Fujimori en 1993 para perpetuarse en el poder, un astuto truco político (ilegal a todas luces). ¿Cree ud. estimado anónimo que debería hacerse (por enésima vez) una nueva constitución política? Nos vemos en el Yacana.

Anónimo dijo...

estimado salazar:
primero, a fujimori( representa al Estado y gobierno) mas que condenarlo por los homocidios, deberias ser condenado por desarticular toda formas de organizacion social , y en terminos economicos ..no le veo nada interesnate , ya que con fujimori o sin fujimori alguien tenia que liberar el mercado.. no?
simplemente este tio siguo a ultranza la linea de chicago( y las bestias en el gobiernos creen en la tesis de la autoregulacion) es el proceso de expansion del sistema...


Ybarra... cuandi habla del peru postmoderno como pregunta , estas postulando que hay gente que esta caractetizando al peru como postmoderno.... la pregunta seria tu como lo caracterizas?? como los sacos ?
solo se que ni los mismos postmodernos no saben que el concepto mismo

y para Juan Pérez, doctor en literatura, es cierto hay una corriente que se llama postmodernismo en pintura arquitectura.. otra cosa son los postmodernos hijos de berkeley y de toda su bazofia eclectica

Anónimo dijo...

Loco, cuando digo chancho blanco, me refiero al uso coloquial que hace el pueblo de este gracioso término aplicado a un individuo con rasgos de cholón blanquecino, grandote y torpe en el andar y el pensamiento.

Falta lleca, estimado Salazar. Tampoco es cierto de que todos somos mestizos en el Perú. Esa es otra falacia tipo Católica Letras apadrinada por el Instituto Riva Huayro.

Y en cuanto a su economicismo, me tiene sin cuidado. El de Fujimori fue el peor gobierno de la historia del Perú, se terminó de degradar antropológicamente al individuo "perhuano", por no hablar de las masas, y la ESTUPIDEZ DELICTIVA de los medios de comunicación se hizo pública, masiva y honorable.

Consideradamente,


Q. Ronero

PD: No voy al Yacana, si usted gusta nos encontramos en el Gótica, llevo las hembritas.

Anónimo dijo...

Che, sos un genio, qué hacés boludo con tanto ignorante. Vení para Buenos Aires, querido. Te estamos esperando.

Anselmo

Eduardo Salazar dijo...

Estimado anónimo:

"Tampoco es cierto de que todos somos mestizos en el Perú"

¿?

Entonces... ¿somos un país de "razas separadas"? ¿Una especie de "apartheid" "postmoderno"? ¿Se debería incluir en el censo entonces un apartado en el que cada persona sea clasificada de acuerdo a su "raza"? Es gracioso que acá a un tipo que se le cataloga como "blanco" cuando va a los States o Europa es catalogado como "sudaca", puesto que allá impera la norma "one hundred percent" mientras que acá una sola de gota de sangre de algún antepasado europeo "blanquea". Me parece que continuar con la disputa "racial" (en literatura, traslocada en la polémica "andinos" vs "criollos") en vez de contribuir al desarrollo del país lo que hace es ampliar la fractura social. Y lo peor, es que al mencionar términos "coloquiales" como "chancho blanco" soterradamente se acepta y refuerza el racismo en el país, un racismo sin mucha morisqueta pero palpable. En cuanto aparezca un estudio genético demostrando que en el Perú no todos somos mestizos, cambiaré mi manera de pensar.

Sigue sin responder a mis preguntas... si no fue Fujimori en su primer gobierno, entonces ¿cuál ha sido el mejor (o menos malo) gobierno del país desde el retorno a la democracia en 1980 a la fecha?

Cordialmente,
Eduardo Salazar

PD. Ni mis estudios de pre ni los de post grado los he realizado en la PUCP.

Eduardo Salazar dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
RODOLFO YBARRA dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Salazar, pero es que evidentemente no todos somos mestizos. Como bien anota, en Yankilandia basta tener una gota de sangre negra para ser considerado negro, aquí basta tener una gota de sangre "blanca" (española?) para que uno se considere a sí mismo blanco, misti o "mestizo". No me joda pues maestro, en genética animal (o humana) hay individuos que se consideran PPC, puros por cruce, es decir, se retrocede hasta lo que eran los abuelos y el tronco fundamental de este desgraciado pueblo en que hemos nacido es EL QUECHUA AMERINDIO. Que se tenga una pizca de sangre ibérica, italiana, negra o china, no nos HACE MESTIZOS. Tal vez culturalmente, pero aún así, ese cuento post moderno neoliberal del mestizaje (refrendado por los pendejos racistas de Católica Letras y el Instituto Riva Aguero y Raúl Porras Barrenechea respecto al ilustre mestizaje de Garcilaso de la Vega es un cuento desmentido por el cholo de a pie, el cholo achorado que resiste a brazo partido el embate del neoliberalismo aprista como antes lo hizo con las esterilizaciones forzadas de su ÍDOLO KENYA FUJIMORI).

Viaje, estimado Salazar y usted verá fenotípicamente cuáles son las frecuencias génicas en el norte del país (sangre tallán, mochicha, cañari), en la sierra central (huancas, pokras, etc.) en el sur (aimaras, collahuas, quechuas) o en la gran selva... allí el mestizaje que usted clama se reduce a pequeños núcleos blanquecinos como en algunos pueblitos de Cajamarca, San Martín, Pucallpa, Andahuaylas, Arequipa... más no hay, EL GRUESO DE NUESTRA POBLACIÓN ES, SOMOS, FUNDAMENTALMENTE DE SANGRE INDÍGENA, por más que algunos en un arrebato arrobador quieran reclamar esa pizca de sangre europea que se diluyó en sus venas hace decenas de años.

¿O cree usted el cuento de que todos los que ostentan un apellido español (como el suyo) es porque realmente tienen un tatarabuelo español? El Perú es de los pocos países mestizos (para ser complaciente con su alegato) en donde el indio dominado cree que tener un apellido español tiene también un tatarabuelo español y se enorgullece de ello hasta renegar de la sangre materna violada y maltratada. Y en el caso de las mujeres es peor, pues se da el fenómeno que en Méjico denominan el malinchismo. En Bolivia, Guatemala y Nicaragua, pseudonaciones comparables al Perú por el mayoritario porcentaje poblacional indígena, se enorgullecen de sus ancestros indios y casi abominan de sus ancestros españoles, pues se sabe producto de una violación, de una agresión violenta que dura hasta nuestros días.

Estimado Salazar, aquí hubo BAUTIZOS MASIVOS a los indios sometidos realizados por curas corruptos en complicidad con encomenderos y hacendados, hubo un genocidio dirigido a eliminar selectivamente a las clases poseedoras del saber, que se reflejó entre otras cosas en la extirpación de idolatrías en todo el territorio del Antiguo Perú. Es más, hasta la década del 30 en el Cusco, Abancay, Apurímac, Huancavelica, era usual que el gamonal o terrateniente, haciendo uso del derecho de pernada rebautice a la niña desflorada como hija suya para evitarse problemas.

Respecto a lo de la judería, tal vez erré teniendo en cuenta su acertado y culto comentario (no tengo tiempo para refrendar lo que aprendí de niño), pero que los judíos negros fueron rechazados por Israel, eso es cierto y de que hablaban una variante del idioma hebreo o el mismo yiddish, lo he leído en un libro del historiador judío Flavio Josefo, que, desgraciadamente no tengo a la mano en estos momentos.

En cuanto al delincuente genocida Alan García, si pues, para el imaginario popular este cholón blanquecino es un CHANCHO BLANCO, y el pueblo consciente lo ridiculiza así, y no porque reafirme el racismo: se burla de él.

El racismo es connatural al ser humano, existe porque existen las razas. No ser racista es cultural, pero no vamos a caer en la pendejada biologicista de decir que porque el genoma humano es prácticamente idéntico entre las cuatro grandes variedades humanas, no existen razas. La diferencia genotípica entre un chimpancé y un humano es de 0.05%, dicen que entre un Neanderthal y un Cromagnon (Homo sapiens sapiens) era de 0.01%, pero negar que FENOTÍPICAMENTE no existan diferencias y habilidades y enfermedades o tendencias entre las CUATRO GRANDES VARIEDADES de la RAZA HUMANA, es hacerles un favor a los descendientes de los racistas decimonónicos, neodarwinistas y charlatanes de la Sociobiología.

Primero aceptémonos como somos, un país al que le han metido el cuento del mestizaje porque dos o tres españoles se cacharon a todas las indias del lugar e impusieron su asquerosa religión judía y un idioma impostado que cada vez usamos peor por culpa de la televisión y los locutores, y si viniese un extranjero ignorante y leyese nuestra guía telefónica pensaría que realmente somos un pueblo engendrado por los españoles. Nada más falso. Pero así es pues la ALIENACIÓN, como contaba Ribeyro en su famoso cuentito. Una selección de fútbol como Alianza Lima que más parece de Tanzania, Kenya o Guinea Ecuatorial, santos que no se corresponden con la mayoría cobriza de nuestro pueblo (Santa Rosa, San Martín de Porres) los últimas primeras damas extranjeras, un presidente japonés, primeros ministros norteamericanos, qué mierda pasa en este país de cartón piedra?


Y no siga con lo de que Fujimori fue el mejor gobierno de los últimos años, porque allí si me engorilo y mando esta discusión al carajo.

Esa maldita rata terminó de envilecer al peruano, remató los bienes públicos (más de 10 mil millones de dólares) hizo de la estupidez delictiva de los mass media una cuestión de honor y prestigio, enmputeció la televisión nacional llenándola de MARICONES RUFIANESCOS y paisanas marrulleras y DESGRACIÓ A TODA UNA GENERACIÓN, una monstruosidad de la cual nos recuperaremos, si lo hacemos, en no menos de 50 años. Si acabar con "la terrucada" fue el precio que se debió pagar y eso le parece bien, entonces debo pensar que el cacumen a usted le funciona poco o usted fue uno de los que disfrutó de la marmaja durante el fujimorato o se des-nutrió en algún comedor popular fujimontecinico en su niñez pervertida por los programas concurso, lauras, magalis y cholas chabucas.

Cordial pero firmemente


Q. Ronero

PD: El deber de todo revolucionario no es taponear lo que usted llama la fractura social, si no ampliarla, aumentar la contradicción y generar un cambio. Discursos paliativos como el suyo sólo contribuyen al confusionismo de un pueblo que quiere ver rodar cabezas de los MALDITOS LADRONES QUE SU SUCEDEN EN ESTA DEMOCRACIA DE CORRAL DE CHANCHOS.

Y yo tampoco estudié pre ni post grado en la Católica. Pero los conozco bien y conozco bien a los curas impostores.

Anónimo dijo...

Entonces quisiera saber, desde 1980 en adelante en su opinión ¿cuál ha sido el mejor (insisto, menos malo) gobierno que hayamos tenido?

Lo del "mestizaje", es bastante simple. En ningún momento afirmo que el Perú es un país de "descendientes de españoles".
Es algo bastante jalado de los pelos creer que todos aquellos que tenemos un apellido español, es porque tengamos un antepasado español. Sucede tal como dice, entre bautizos masivos y etcs se buscó en la colonia suprimir los apellidos nativos con este tipo de medidas, amén de encubrir violaciones y demás (le sugiero lea un poco sobre Martín Fierro).

Sin embargo, si realizamos un estudio genético le auguro sorpresas sobre las trazas genéticas europeas en la población "indígena" y las trazas nativas americanas en los "blancos" del Perú. Conozco el país, dicho sea de paso, lo suficiente como para hablar del tema.

Cordialmente,
Eduardo Salazar

Anónimo dijo...

PD. Mi niñez estuvo bastante alejada del fujimontesinismo, en todo caso si fue "pervertida" se debió a la "revolución" de Velasco, un buen hombre sin duda, pero un pelmazo en gobierno. Sobre "ampliar la fractura social como deber del revolucionario"... me temo que esta fractura social lleva ampliándose desde 1821 hasta la actualidad... y las revoluciones del siglo pasado basadas en filosofía del siglo antepasado han tenido escaso (por no decir nulo) éxito.

Anónimo dijo...

El Martín Fierro es un libro fundamental para comprender el mestizaje inicial del argentino, por lo demás es un hermoso poema largo que refleja la gesta del gaucho, al igual que lo puede ser la Araucana de Ercilla o el Cantar del Mío Cid para lo que fue la reunificación "española" bajo férula católica.

Pero en el Perú, un cantar de gesta siquiera similar no existe, pues el indígena y sus luchas sólo se han cantado a lo mucho en poemas.

En narrativa me atrevo a afirmarlo so pena de ser desmentido aquella gesta todavía no existe. Algunos quisiera que la saga de Scorza o La Violencia del Tiempo, tal vez El Mundo es Ancho y Ajeno, porque lo trágico en Arguedas mata la epopeya.

Y como usted bien lo afirma, son TRAZAS GENÉTICAS, yo lo de lo que le hablo son de FRECUENCIAS GÉNICAS (la frecuencia de cada gen o alelo con que aparecen rasgos en POBLACIONES LO SUFICIENTEMENTE GRANDES (COMO LA AMERINDIA) en condiciones ideales, es decir que no existan mutaciones (raras) ni selección natural ni migraciones.

¿En qué porcentaje se puede considerar la invasión española una interrupción a este proceso?

¿En qué medida ha afectado al genotipo amerindio quechua/aimara/amazonico la mezcla debida a las violaciones, exterminio y eliminación selectiva luego de la invasión?

Tarea ardua para antropólogos, genetistas y sociólogos honestos.

Cordialmente

Q. Ronero

Anónimo dijo...

lo unico que encuentro aqui es retórica, no construyas con la boca chicho, haz