"RESPUESTA A DENEGRI SOBRE NO TODAS VAN AL PARAÍSO" ENVÍO DE RAFAEL INOCENTE

RESPUESTA A DENEGRI SOBRE NO TODAS VAN AL PARAÍSO

Estimado Rodolfo y lectores:


Lo que me ha quedado en claro después de escuchar atentamente la opinión del reputado polígrafo Marco Aurelio Denegri es que no le ha gustado mi cuento “No todas van al paraíso”. Bien. Ello es perfectamente legítimo. Siempre lo he escuchado a Marco Aurelio porque me arranca una sonrisa, y no precisamente aquella que se reduce a rictus y convulsión alienante de sketch de televisión nacional, pese al histrionismo de Marco Aurelio y a que efectivamente, el señor a mí me provoca carcajadas, sobre todo cuando se refiere a la paja, la anatomía femenina y la cacosmia peruana: es que MAD tiene una forma de gesticular y mover las manos que parece que estuviese viendo a un afectado por el síndrome de La Tourette.



Francois Mauriac decía que un mal escritor puede llegar a ser un buen crítico, por la misma razón por la cual un pésimo vino puede llegar a ser un buen vinagre. Revisando en mi memoria recuerdo las críticas de MAD a César Vallejo, Mario Vargas Llosa, Eduardo González Viaña, muchas de ellas completamente fuera de lugar. MAD se erige, cuando lee literatura, y particularmente poesía, en un tombo verde, insobornable guachimán de las palabras que consagra la Real Academia, se empeña en leer literatura como si fuese un artículo periodístico o científico-técnico, atento a las incorrecciones idiomáticas (que se las corrige a Vargas Llosa a raudales), como si el lenguaje no estuviese en permanente movimiento y transformación, como si cada poeta o escritor no pudiese forjar su propia gramática personal, su particular sintaxis, su jodida ortografía, su prosodia e incluso su alucinada semántica. Si el joven Vallejo, además de Clemente Palma se hubiese encontrado con MAD, ambos se hubiesen ocupado de amarrarlo en los rieles del tren que conducía de Malabrigo a Trujillo, como propuso y publicó el hijo del zambo pro chileno Ricardo Palma en la revista Variedades en 1917, luego de leer el Poeta a su Amada, que un inocente Vallejo envió al amo y señor de las comarcas literarias de aquél entonces, sin temor de ser azotado. Palma sin ningún miramiento sentenció que la poesía de Vallejo “… en verdad lo acredita a usted para el acordeón o la ocarina más que para la poesía". Obviamente Denegri no es Palma… Y yo no soy Vallejo.



Para quienes objetan que por qué le enviamos a MAD nuestro libro, ¿qué les puedo decir, buenos muchachos? El radio de acción de Denegri es vasto, sin pasar las fronteras de nuestro corral de chanchos. MAD es gallero (¿o gallístico? a ver, corrijan), melómano y sexólogo. Ejerce funciones de crítico literario, sus opiniones son generalmente respetadas y los que se inician en la pluma tiemblan ante su veredicto, algunos sobonean como apristas en busca de trabajo, descarados pero siempre hipócritas. Entonces el señor se siente dueño y señor absoluto de estas comarcas preñadas de ignorancia y estupidez infinita en donde un alangarcía se hace de la presidencia dos veces gracias al rebaño servil que consiente el abuso. Entonces el enviarle nuestro libro ha sido como un desafío, porque pese a todo, el suyo es uno de los pocos programas de la televisión nacional que puede verse sin sentir arcadas, incluso a veces te arranca una risa rebelde y desalienante.



Si no le ha gustado mi relato, venga y pase. Que encuentra tal o cual defecto, perfectamente aceptable: sería tonto sentir escozor por una opinión de un lector privilegiado, con tribuna televisiva, porque así como a él le ha disgustado el relato, la caracterización de los personajes, la trama y el final, a varios otros, anónimos y muy conocidos lectores y escritores, el relato, la forma en que está contado y el final les ha encantado. Materia opinable la literatura.



Lo que me parece inaceptable es que Denegri diga muy suelto de los muchos huesos que ostenta que el relato no se ciñe a la realidad, porque él, Denegri, conoce y mucho el mundo del modelaje y tiene amigas que trabajan en ese predio y cosas polestilo. Olvida Denegri que la verosimilitud de un relato poco tiene que ver con la realidad misma. Y un relato como “No todas van al paraíso” (y “Una Ensalada de Frutas”), que intenta graficar todo lo excrementicio de la burguesía nativa y la arribista paisana, su podre, su ignorancia y su atrevimiento, licencia la realidad y la sobrepasa en aras de lo imaginario y lo irracional, como irracional es la expoliación del país por parte de una élite ratera y asesina que educa a sus hijas en los buenos modales, el charm y la etiqueta social del dedo meñique de la dilecta vieja amiga de MAD, a quien entrevista embobado y silencioso: estupefacto.



Hace unos años ocurrió un escandalete que remeció los albañales televisivos. Una jovenzuela ex reina de belleza peruana (si no recuerdo mal, una ex Miss Perú, apellidada Santa María) viajó al corazón del África contratada por una agencia de modelaje para oficiar de anfitriona en un concurso de belleza llamado Miss Humanity (sic) en Libreville, capital de Gabón. Los organizadores del certamen, un suizo y una argentina, que al parecer tenían gran influencia en los gobiernos sudamericanos (dicen que les ponían hembras exóticas a los presidentes y ministro del mundo occitoxidental), se contactaron a través del correo electrónico. En el aeropuerto, un edecán presidencial fue por la Santa María y la llevó a un hotel, ante el estupor del novio colombiano, tremendo huevonazo (o tremendo sabidazo) quien lo dejó hacer al edecán gabonés, y le dijo a la doña que Bongo, el presidente de Gabón quería conocerla pero, oh, debería ir sola. En el palacio presidencial Bongo la invitó a su dormitorio e intentó chifársela al seco, pero la muchacha logró escapar, aunque no pudo evitar la cana de casi quince días en el país africano, completamente aislada del mundo. Si esto no es una red de prostitución y tráfico de personas, camuflada bajo la apariencia de una agencia de modelos, ¿entonces qué chicha es, Marco Aurelio Denegri?



Creo que el inocente soy yo, estimado Marco Aurelio. No es usted el único que conoce el mundo que denomina del modelaje y en el Perú ese mundillo está reteñido de racismo, clasismo y exclusión. De putiferio usted sabe más que yo. Y los anales policiales están llenos de denuncias de redes de prostitución en los concursos de belleza, agencias de anfitrionas, modelaje, charm y buenos modales. Y si todavía duda de las conexiones entre este mundillo y el poder, recuerde nomás los affaires desatados por los Diez Canseco y los Ferrero, tío y sobrino, que favorecieron escandalosamente a sus queridas misses en puestos públicos que pagamos todos los súbditos de este corral de chanchos. Que me perdonen las camaradas putas, pero este relato era acerca de la hipocresía y el racismo de los viejos “decentes”, no sobre su noble trabajo. Porque es evidente que no todas las ninfas que venden su cuerpo van al paraíso, ese ha sido un relato imaginativo, empachado de lo excrementicio y vulgar de la gente que ha enmierdado el país, esa élite analfabeta que mantiene al pueblo envilecido con la puta del sistema de la que usted asquea y que sin embargo le cobija: la televisión.



Salud y Libertad



Rafael Inocente